All Rights Reserved by Impress Watch Corporation & rockson
延續上一篇文章 Intel Lynnfield Core i7/i5 上市
接著來看看新出的 Lynnfield Core i7 & i5 主流桌機處理器
跟高階的 Bloomfield Core i7 之間的實際效能差異如何!
(插花對照組為要被逐漸取代的 Core 2 Extreme)
Lynnfield 規格表
Bloomfield 規格表
測試環境:
Core i7 870 + P55 晶片組, Intel DP55KG 主機板
Core i5 750 + P55 晶片組, Intel DP55KG 主機板
Core 2 Extreme QX9650 + P45 晶片組, Intel DP45SG 主機板
Core i7 940 + X58 晶片組, Intel DX58SO 主機板
Core i7 920 + X58 晶片組, Intel DX58SO 主機板
前三個配 DDR3-1333(1GB×4/9-9-9-24)記憶體
後兩個配 DDR3-1066(1GB×3/8-8-8-20)記憶體
其他共同條件:
NVIDIA GeForce GTX 280(GeForce Release 190.38)顯示卡
Seagete Barracuda 7200.12(ST3500418AS)硬碟
Windows Vista Ultimate SP2 作業系統
這次測試 Lynnfield 用的是目前 Intel 搭載 P55 晶片組
四款即將發售主機板其中最高階的 Intel DP55KG (上圖)
IO 方面有 CMOS 清除開關, 6+2 SATA 連接埠, Bluetooth 藍牙等
有三個支援 PCI Express x16 的 PCIe 插槽
但實際上只能直接插一個 PCIe x16 ~ 因為另兩個是尺寸較小的 PCIe x8/x4
對應 AMD CrossFire & NVIDIA SLI 雙顯卡
想多插一個 PCIe x16 顯示卡的話就需要擴張轉接器了
Intel Core i7 870 BIOS 畫面
超頻方面
Lynnfield 支援加強的 Turbo Boost 自動超頻功能
Intel DP55KG BIOS 內的預設數值即是很好的參考標的
Core i7 870 標準 22x
4/3/2/1 個核心使用時可超到 24/24/26/27x
提升 2/2/4/5x 也就是時脈各為 3.6/3.46/3.2GHz
Core i5 750
4/3/2/1 個核心使用時可提升 1/1/4/4x
最大 24/24/21/21x 也就是時脈可到 3.2/2.8GHz
而在 Bloomfield 使用 Toubo Boost 的情況下僅能提升 1/1/1/2x
Intel Core i7 870 BIOS 超頻設定畫面
從 Sandra 2009 SP4
Processor Arithmetic/Processor Multi-Media Benchmark
與 PCMark05 Build1.2.0 CPU Test Single/Multi Task 測試來看
拜新設計所賜, i7 870 的表現與 i7 940 不相上下, 而且甚至更好
處理器整合 PCI Express 讓 i7 870 在多媒體運算全數勝過 i7 940
強化的 Turbo Boost 效果也相當顯著
單核心 5x 3.6GHz 超頻讓 i7 870 在單工運算大幅領先 i7 940
而即使是多核心同時運作的多工運算也跟 i7 940 有相近或更好的表現
另外與 i7 920 相同時脈的 Core i5 750
雖然有大幅提速的 Turbo Boost 幫助, 但因為沒有 Hyper-Threading
所以除了單工運算還可以追上 i7 920 以外, 其餘項目幾乎都落後於 i7 920
跟 Core 2 Extreme QX9650 相比除了使用 SSE 4.2 的項目外也都是落後
沒有 Hyper-Threading 讓 i5 750 在多執行緒的環境下受到相當大的負面影響
使用 PassMark 測試, 全部 Core i7 處理器都有比 QX9650 好的分數
而沒有 HT 的 i5 750 則敬陪末座
尤其是處理壓縮工作時特別明顯, 只有 QX9650 67% 的分數
PCMark05 Build 1.2.0 CPU Test - Single Task
快取與記憶體方面
因為 Cache 與處理器時脈有關
所以 Torbo Boost 在這裡又貢獻不少分數
使用 PCMark05 測試, Lynnfield 遙遙領先
甚至連 i5 750 都有跟 i7 940 相似或更快的速度!
使用 Sandra 定頻測試的話, i7 870 & 940 則表現相當
PCMark Vantage Build 1.0.0.0 總合測試
HD 影片轉檔 (Frame/sec) (越高越好)
3D 測試方面, 使用不同的軟體/遊戲測試, 結果差異非常大
Lynnfield & Bloomfield 在不同的遊戲下各有勝負
不過基本上還是新的 Core i7/i5 勝過舊的 C2E QX9650
除了 Tom Clancy's H.A.W.X 這個遊戲
耗電方面
閒置時 Lynnfield & Bloomfield 差不多, 比 QX9650 省電 1x~2x Watt
滿載時 Lynnfield 因為 95W TDP 與單晶片的設計
因此比 Bloomfield 省電 3x~4x Watt
最後...
售價方面
Core i7 870 約台幣 18~19K
Core i7 860 約台幣 8.5~9.5K
Core i5 750 約台幣 6K 有找
最高階的 i7 870 定價相當 . . . 高階 XD
較低階的 i7 860 & i5 750 定價則較有侵略性
台灣目前 i7 860 & i7 920 處理器的價格相當接近
考慮到效能/平台/未來升級等因素
身為主流產品的 Lynnfield 比較值得投資
因為日後採用 LGA1156 的處理器只會越來越多
因此若您想要升級 Core i7, i7 860 會是比較合理的選擇
而 Core i5 750 則是從舊平台進入新平台一塊不錯的經濟中繼墊腳石
相關文章
Intel Lynnfield Core i7/i5 替代 Core 2 上市
Intel Bloomfield Core i7 920-945-965 實力鑑定
# Impress Watch
# Lynnfieldとともに新プラットフォームが始動「Core i7/i5」by多和田新也
沒有留言:
張貼留言